“A “ESCALADA” DOS PAIS DE NANTES ESCONDE UM PROJETO DE LEI”

Do blog: https://milfwtf.wordpress.com/2016/06/20/frances-se-infiltra-no-masculinismo-para-denunciar-suas-taticas/


"Vejam a reportagem no Le Monde (livre tradução)
“A “ESCALADA” DOS PAIS DE NANTES ESCONDE UM PROJETO DE LEI”
Por Patric Jean, diretor e produtor do documentário “A dominação masculina”
Livre tradução: Ana Silva
Dois homens, separados de seus filhos pela justiça, ganharam as manchetes dos jornais locais essa semana, por escalarem guindastes em Nantes [França] e, um deles, por ter permanecido lá por todo fim de semana. Essa ação foi um golpe de mestre e ocorreu poucos dias depois de uma manifestação nacional planejada por uma associação de pais para “denunciar os excessos do poder judicial” na Justiça de família.
Por ocasião de um documentário (“A Dominação masculina”),  há muito tempo eu já vinha investigando associações de homens em Quebec [Canadá], onde o movimento masculinista é muito organizado e serve como inspiração para os ativistas europeus.
Para  uma melhor  abordagem , eu me fiz passar por um deles por alguns meses. O que acontece em Nantes está diretamente ligado a estes movimentos, assim como a um projeto de lei recente, sobre o qual pouco tem se falado.
O que se sabe sobre esses homens que escalaram o guindaste? O primeiro deles disse que não vê seu filho há dois anos e, portanto, o ato era uma manifestação de seu “desespero”. No entanto, soubemos que ele foi condenado a um ano e quatro meses de prisão, em setembro de 2012, por sequestrar seu filho. A violência havia sido exercida nesta ocasião e a criança foi encontrada em Ardèche [outro distrito da França], dois meses e meio mais tarde. Este homem foi, então, destituído de  sua autoridade parental, que era esperado.
O segundo pai, então, subiu noutro guindaste, e desceu algumas horas mais tarde, declarou à imprensa que “infelizmente, a justiça não é imparcial, que basta observar todos os números de crianças que moram e estão sob a guarda das mães, 80% das guardas de crianças são dadas para as mães ” . Atualmente, este homem é acusado pela sua ex-namorada de violência doméstica e abuso de crianças.
image
Segunda pela manhã, foi possível ver o primeiro escalador com a sua grande bandeira em destaque, com três telefones celulares disponíveis para atender os repórteres e fazendo o  o “V” de “vitória” para as câmeras de televisão.
Esta situação estranhamente remete às ações organizadas por grupos de homens ingleses e de Quebec – “Pais por Justiça”- apenas há alguns anos antes. Mas a verdade é que, se a semelhança é tão impressionante, essas situações têm muita coisa em comum.
PELA RESTAURAÇÃO DOS VALORES PATRIARCAIS
Enquanto estive infiltrado nestes movimentos em Montreal [Canadá], eu pude ouvir com todos os detalhes as estratégias que esses militantes pelas causas do sexo masculino desejam estabelecer como metas internacionais. Desta forma, o caso do guindaste em Nantes não é apenas um momento de loucura de um único pai, mas uma extensa estratégia política que está apenas começando.
Mas, primeiramente, que é o masculinismo? Ele é, também, um movimento igualmente denominado como “anti-feminista”, que propõe a restauração dos valores patriarcais: a diferenciação radical dos sexos e do lugar do homem e da mulher em todos os níveis da sociedade; a supremacia dos homens sobre as mulheres na família , assim como nas lideranças em espaços urbanos; a defesa da manutenção do casal heterossexual como o único modelo de  união possível; a educação viril dos meninos e, portanto, a recusa de qualquer igualdade entre mulheres e homens. Eles negam a importância de fenômenos como a violência doméstica, o incesto e o estupro, o que, segundo eles, seriam invenções feministas daquelas que alguns deles chamam de “Feminazis” .
Eles consideram o avanço das lutas das mulheres e homossexuais por igualdade como a destruição de um modelo social ao qual precisamos retornar. O divórcio, muito mais frequentemente solicitado por mulheres, eles esperam que sejam endurecidas as condições para a sua obtenção. Sua luta é, portanto, em defesa do poder masculino ancestral em todos os níveis da sociedade.
 Foi em nome dessas idéias retrógradas que um jovem matou catorze estudantes de uma escola Politécnica de Montreal, em 06 de dezembro de 1989, afirmando que essas pessoas estavam roubando os lugares dos homens na escola. O assassino, então, se tornou o herói dos masculinistas mais “desacanhados” .
AS ESTRATÉGIAS PARA A REALIZAÇÃO DE SUAS IDEIAS
Os masculinistas, de maneira confidencial, compartilharam comigo as várias estratégias postas em prática, especialmente em Quebec, para promover suas ideias. Mas, ao analisar seus próprios fracassos, eles também me falaram sobre os conselhos oferecidos pelos adeptos do masculinismo na França, Bélgica, Suiça, Espanha… Suas estratégias consistem em basear suas declarações sobre a situação dos pais com base em dois argumentos.
O primeiro desses argumentos consiste em  denunciar , de maneira obsessiva, a ideia de que há um conluio entre juízes, meios de comunicação e instituições políticas para expulsar os pais da vida de seus filhos.
O argumento apresentado por um dos homens de Nantes é exatamente expresso por uma sentença que ecoou entre os homens de Quebec durante anos: “80% das crianças são confiadas pela Justiça principalmente para mães”. Eles se esquecem de dizer, no entanto, que, em 80% casos, os próprios pais [homens] desejam que seja assim. Um fim de semana a cada 15 dias e a metade das férias são o suficiente para eles, e isso nunca foi um problema pra eles – é até bastante normal em uma sociedade onde as mulheres ainda ocupam 80% das tarefas familiares e domésticas. As ações de divulgação empreendidas pelos masculinistas, portanto, são projetadas para atrair a atenção da mídia acerca de estatísticas tendenciosas e que a mídia raramente se dá ao trabalho de verificar.
O segundo argumento é uma invenção de um masculinista defensor da pedofilia, Richard Gardner: a “Síndrome de Alienação Parental” ou “SAP” . Além do aspecto repugnante de seu inventor, só o que se pode dizer sobre a síndrome, é que, de síndrome, ela não tem nada, uma vez que nenhuma faculdade de medicina ou psicologia no mundo , nenhuma instituição, nunca reconheceu este conceito como válido.
Esta é a ideia de que, em um divórcio, a mulher (ou homem, mas masculinistas irão, obviamente, se voltar contra as mulheres) tenderiam a desqualificar a imagem do pai de seus filhos com o objetivo de afastá-lo deles. Os pais seriam, portanto, essas centenas de milhares de pessoas privadas pelas mulheres da convivência com seus filhos graças à incapacidade da justiça em reconhecer essa pseudo-síndrome.
Essa pretensa “síndrome”, serve como um escudo de proteção para homens acusados de violência doméstica ou de abuso sexual contra crianças. A acusação feita pelas vítimas se converte em uma “falsa alegação”, uma evidência de que elas [as mães] querem desenvolver [nas crianças] uma síndrome que culminará na rejeição pelos pais, e pela qual eles acabarão por ser [injustamente] condenados – inversão de fatos que vemos acontecer cada vez mais frequentemente. Isso é como um livre passaporte para estupradores e homens violentos, uma arma de destruição em massa entregue nas mãos de alguns advogados.
Que existem separações difíceis e infelizes, isso não pode ser contestado. A separação de casais com filhos muitas vezes provoca graves feridas. Mas imaginar que haveria uma situação sistêmica de exclusão de pais da vida das crianças promovida por mães a ponto de se caracterizar uma síndrome, isso é uma invenção. Mas alguns homens, acostumados à ideia de que a violência doméstica é considerada um assunto privado e o incesto como um assunto que não deve ser problematizado, não admitem o fato de que uma mulher possa denunciar ou  prestar queixa sobre esses abusos. Qualquer avanço nesse sentido é tido por eles como uma traição.
Eu mesmo já ouvi suficientemente esses homens falarem sobre pedofilia para poder testemunhar o fato de que ela é tida por muitos deles como um desejo masculino que não deve ser contido. Um pai incestuoso e posteriormente condenado e encarcerado por alguns anos na prisão é apoiado e considerado por eles um herói de sua luta política.
A VONTADE DE MUDAR AS LEIS
As instruções dadas pelos grupos masculinistas a seus amigos europeus foram seguidas à risca durante a semana da escalada do guindaste, em Nantes. A escalada dos guindastes é uma reprodução do caso das pontes, em Montreal: o mesmo “V” para a “vitória”, a mesma quantidade de telefones celulares para falar com a imprensa, o mesmo evento organizado no decorrer da semana para atrair a atenção da mídia e, finalmente, a mesma vontade de alterar as leis.
Esses casos são realmente sobre o desejo dos masculinistas de mudar as leis. Um projeto de lei foi apresentado em 24 de outubro de 2012 para tornar obrigatória a residência alternada [guarda compartilhada], o que tornará mais difícil atender as necessidades das mulheres separadas com filhos. Este projeto de lei propõe seis alterações ao código civil e ao código penal e traz pra dentro das leis a [falsa] síndrome de alienação parental.
E eles não estão em sua primeira tentativa, uma vez que vários projetos de lei já foram apresentados na França, resultantes de um esforço em massa de associações de lobby masculinistas desse país.
– 18 de março de 2009, o projeto de lei 1531 para determinar a guarda compartilhada como a solução preferencial em caso de separação.
– Em 3 de junho de 2009, o projecto de lei  1710 para lutar contra todos os tipo de manipulações de responsáveis contra seus filhos, incluindo a Síndrome de Alienação Parental (SAP), e todo tipo de descrédito de um progenitor contra o outro.
– 18 de outubro de 2011, com a proposta de lei 3834. (aperfeiçoamento dos dois projetos de lei anteriores).
– E, assim, em 24 de Outubro de 2012, o projeto de lei 309 para fazer da guarda compartilhada obrigatória e forçá-la sob o argumento da SAP.
É importante lembrar que, em nosso país [França], os filhos só foram confiados às mães após a separação há menos de um século. Na verdade, até o início do XX, o pai tinha todos os direitos sobre seus filhos e, muitas vezes, os entregava a algum de seus parentes. Na França, até a lei de 1970, os filhos só diaziam respeito aos pais [homens]. Foi esta lei que instituiu o conceito de autoridade parental conjunta e compartilhada. A ideia de “pais” –  como indivíduos iguais em direitos perante a separação –  só susrgiria muito após a conquista do direito ao divórcio.
Mas, se 80% dos casais separados puderem decidir amigavelmente sobre a guarda de seus filhos, o que, na maioria das vezes, é o que desejam as mães, finalmente se revelará que uma em cada cinco mulheres sofre violência doméstica e uma em cada cinco crianças é vítima de abuso sexual, principalmente por parentes (Conselho da Europa ). Então, os masculinistas, negando toda essa violência e apelando para o retorno a uma situação em que o homem era o patriarca da família, desenvolveram uma teoria em que muitos deputados e senadores depositam fé ao defender suas propostas legislativas.
Alguns fracassos anteriores não impedirão a apresentação de novas propostas durante as próximas discussões sobre a família na Assembleia Nacional. Pode-se apostar, com segurança, que os escaladores Nantes e seus amigos vão, mais uma vez, apresentar suas propostas nos próximos meses.
Patric Jean, cinasta e produtor do documentario “A Dominação Masculina”
Fonte: http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/18/l-escalade-des-peres-a-nantes-cache-une-proposition-de-loi_1834399_3232.html


Este post faz parte do #ProjetoHisteria, uma iniciativa de combate à institucionalização da cultura do estupro. Para mais conteúdos como este, procure por #ProjetoHisteria no Google."

Não, você não pode ser um agressor e TAMBÉM um bom pai.

"A exposição das crianças à violência provoca-lhes danos físicos, psíquicos e comportamentais. É um mito pensar que um agressor pode ser um bom pai. Veja os dados da investigação científica. Demonstram que é um erro judiciário entregar a guarda de crianças a um progenitor indiciado ou condenado por violência doméstica. A própria lei penal prevê o agravamento da pena se os factos forem praticados diante dos filhos menores e a inibição das responsabilidades parentais. O novo regime tutelar cível presume ser contrário ao interesse da criança o exercício conjunto das responsabilidades parentais quando está pendente processo crime contra um dos pais e permite a suspensão das visitas. As decisões judiciais que entregam a guarda de crianças a agressores violam a lei."
(Dra. Maria Clara Sottomayor- juíza STJ Portugal)


Brasil real:
http://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2016/06/17/minha-mae-morreu-na-mao-de-um-companheiro-diz-vitima-de-violencia-domestica.htm




"A myth persists that men who abuse, assault, blackmail, stalk or terrorise their ex-partners can still be "good dads".
It's a cultural shibboleth that remains largely unexamined (and given copious oxygen by men's rights groups), yet often informs custody agreements.
"This notion you can be a great father and an abusive partner - it's not possible," says Professor Cathy Humphries, one of a handful of family violence experts who have supported Ms Batty through the harrowing coronial process."




http://m.theage.com.au/victoria/rights-of-children-must-trump-violent-parents-rosie-batty-20150928-gjwo1p.html

A Estranha Advocacia para "Síndrome de Alienação Parental" - A ferramenta perfeita para prejudicar as crianças

A Estranha Advocacia para "Síndrome de Alienação Parental" - A ferramenta perfeita para prejudicar as crianças

Jennifer Baker Ph.D.

For the Love of Wisdom

https://www.psychologytoday.com/blog/the-love-wisdom/201512/the-strange-advocacy-parental-alienation-syndrome

(Postado em 17 de dezembro de 2015)

A juíza Lisa Gorcyca, da Vara de Família de Michigan (EUA), trabalhando em conjunto com os amigos e advogados, proibiu três filhos de ver a mãe há meses, mas sem qualquer evidência contra a mãe. A história tem repetidamente notícias nacionais (http://www.usnews.com/news/articles/2015-12-15/judge-who-jailed-kids-for-refusing-lunch-with-dad-may-face-removal), uma vez que a juíza também prendeu essas crianças por desrespeito ao tribunal.

A ética pobre da juíza, a forma, e a compreensão da lei estão sendo revistas, felizmente, por parte das autoridades de Michigan que apresentaram uma queixa contra ela. Mas seu método não irá chamar a atenção nesse processo. Seu método é citar "síndrome de alienação parental" (http://america.aljazeera.com/articles/2014/1/24/does-a-controversialdiagnosishelpfathersdodgeabusecharges.html)

 como a razão pela qual ela não precisa de qualquer prova contra a mãe, a fim de considerar o seu comportamento abusivo. É isso mesmo, a juíza não tem provas de abuso da autoridade materna. É por isso que ela prendeu as crianças, eu suponho. (Pensando bem, sua ação foi claramente contra as crianças, também. Ela xingou-as, por exemplo, e parecia muito feliz em mandá-las para a cadeia e fazer todos os tipos de ameaças contra elas.)

As crianças regularmente viam seu pai quando ele ia visitar, mas não gostavam dele. Dizem que ele bate nelas, e as chuta. Sua escola chamou o CPS para denunciar os abusos, enquanto viviam com ele neste outono. Ele, é claro, queria-os na detenção juvenil por não terem estado o suficiente com ele, e agora ele prefere que eles vivam em um orfanato em vez de deixá-los ir para casa com sua mãe. Assim, ninguém poderia dizer que as crianças são irracionais por não gostar desse pai.

Mas isso não é problema, para os fãs da "síndrome de alienação parental." Eles dizem que havendo ou não razões para não gostar de um pai distante, isso é evidência de lavagem cerebral (minha fonte é a mais recente publicação pelo pesquisador mais respeitável de SAP: Warshak 2015 (http://psycnet.apa.org/psycinfo/2015-27699-001/)).

Temos agora sobreviventes da Vara de Família que foram presos quando menores porque não quiseram viver com seus pais, e eles são muito bons em explicar sobre o que a "SAP" realmente é. (https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2015/08/03/we-were-sent-to-juvenile-detention-for-refusing-to-live-with-our-father/)

 Eles não sofreram uma lavagem cerebral. As origens dessa visão são tão inconvenientes como você pode imaginar. Eu vou me dedicar a elas daqui a pouco. Mas o que parece importar legalmente é que seus defensores não têm nenhuma evidência, zero, para qualquer eficácia da abordagem "anti-lavagem cerebral" que eles recomendam (e tribunais como os de Gorcyca).

Eles escrevem que as crianças que "racional e irracionalmente" não gostam de um pai distante precisam ser removidas dos cuidados dos parentes que amam. Ou seja, mesmo que as crianças estejam, em todas as formas observáveis, plenamente equilibradas. Eles zombam da idéia de que isto poderia ser traumatizante, e vão tão longe para provar a pesquisa sobre "ligação" com os pais para não olhar para dentro das situações de "síndrome de alienação parental." Podemos ter certeza de pesquisadores assim não estudam as sessões de "anti -lavagem cerebral" dirigidas por advogados da "síndrome de alienação parental"! Quem esperaria isto? Neste caso, a juíza Gorcyca graduou-se no ensino médio com um registro criminal por fazer isso," anti-lavagem cerebral ", ao longo de quatro dias em um quarto de hotel por dezenas de milhares dólares. Este não é o tipo de coisa que deixe rastros numa pesquisa. É também assistência médica escandalosamente antiética.

Defensores da "Síndrome de Alienação Parental" admitem que eles não têm estudos que testam a eficácia dos seus tratamentos recomendados. Lendo-os, é como ler uma descrição meramente verbal do que eles acham que é melhor: eles especulam e, em seguida, oferecem recomendações de boas práticas recomendáveis. Você não pode estabelecer evidências para desmascarar seus pontos de vista, já que os seus pontos de vista recusam uma investigação baseada em não-SAP. Por exemplo, eles descartam a terapia convencional. Isto pode exacerbar alienação parental! (Quão conveniente!). Você poderia pensar que eles estão acusando o parente amado de ter um transtorno de personalidade. Mas, como se encaixa com a abordagem geral, eles evitam qualquer coisa que possa ser refutada. Os pais que são alvo podem ser comprovadamente provados sem transtornos de personalidade, afinal de contas. Isso deve parecer muito arriscado. Então, pesquisadores da visão SAP apenas dizem que o parente amado é "patológico", e só.

Eles repudiam o senso comum. Que mal há em retirar crianças de sua casa para isolá-las de todos os amigos e familiares na detenção juvenil? Nenhum dano, dizem os defensores da SAP. E sobre a proibição de uma criança estar com sua mãe? Nenhum dano! Parece que a idéia de que uma criança sofre é apenas um mito. Warshak argumenta que nenhum de nós provou que esses tipos de coisas causam trauma. E, é claro, rejeitam os próprios sentimentos da criança como errados.

"Síndrome de Alienação Parental" foi inventada por um terapeuta que também achou que a pedofilia deve ser normalizada, culpando a criança, e que o abuso sexual não é um dano (mais aqui http://www.leadershipcouncil.org/1/pas/RAG.html). Será que essa abordagem considera as reivindicações de crianças que alegam abuso como sendo verdade? Claro que não. Será que essa abordagem dá qualquer crédito aos danos causados às crianças que o senso comum reconhece? Claro que não.Esta é uma ferramenta perniciosa para um juiz sem ética. A Juíza Gorcyca prendeu e removeu as crianças de sua casa, e ao fazê-lo, ela está perpetuando nada além de uma experiência com crianças sendo prejudicadas através de maneiras convencionais. Ela está fazendo isso com base em nenhuma evidência.

Isto deve ser inaceitável para todos nós.

A boa notícia pode ser que, aparentemente, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos reconhece o problema aqui. Tirar uma criança de sua casa e de qualquer parente apto cria um "desfecho prejudicial" (para detalhes, ver o relatório US Dept. Justiça aqui https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/238891.pdf). Isso significa que o dano de negar à criança um relacionamento com o parente que de fato ama é maior do que quaisquer possíveis “benefícios” prometidos pela terapia "SAP" anti-lavagem cerebral .E não é tão óbvio? Ou temos que esperar por mais crianças a se tornarem adultos e dizer-nos?

http://www.primeirahora.com.br/noticia/137761/criana%C2%A7as-se-recusam-a-almoa%C2%A7ar-com-o-pai-e-vaao-presas